सेक्युलर होने का स्वांग ..(Pretending to be secular ..)

अपने को सेक्युलर बताने अर्थात बौद्धिक ईमानदारी का ठप्पा लगवाने के लिए ज्यादा मेहनत करने की जरूरत नहीं होती। अगर आपके नाम के अंत में सिंह, शुक्ला, यादव लगा है या पहले विकास, प्रकाश, चंद्र या सुच्चा लगा है और आप संघ, हिंदुत्व, भारतीय जनता पार्टी , बहुसंख्यक अवधारणाओं या फिर हिंदू देवी-देवताओं के खिलाफ बोल सकते हैं तो आप सेक्युलर हैं। यह मान लिया जाएगा कि आप बौद्धिक रूप से ईमानदार हैं और चूंकि बौद्धिक रूप से ईमानदार हैं तो आर्थिक, सामाजिक रूप से गलत हो ही नहीं सकते। अगर आप इससे भी सहज रास्ते से सेक्युलर होना चाहते हैं तो किसी आजम, किसी ओवैसी या किसी फायरब्रांड मौलाना की बात को सही ठहराइए। आपकी सेक्युलरिज्म चमक जाएगी और अगर सेक्युलरिज्म चमक गई तो बाकी सारी योग्यताएं आपके खाते में बोनस के रूप में होंगी। भारतीय चिंतन परंपरा में सीधे सोचने, बेबाकी से तथ्यों को देखने या निरपेक्ष रूप से विश्लेषण करने की पद्धति शायद विलुप्त-सी हो गई है। लगता है कि अब बुद्धिजीवी या तो ताउम्र इस धारा का होता है या उस धारा का। जो दादरी घटना में अखलाक की मौत पर देश के तानेबाने के टूटने की आशंका पर आंसू बहाता है और बहुसंख्यक हिंदुओं के खिलाफ आग उगलता है क्या मजाल कि वही व्यक्ति मालदा के कालियाचक कस्बे में अल्पसंख्यको (उस क्षेत्र में बहुसंख्यक) द्वारा थाने पर हमला करने, एक किशोर तन्मय को गोली मारने और हिंदू बालिका को पीटने की निंदा उसी क्रोध-मिश्रित तर्क के साथ करे। 1 मैं पत्रकारीय सीमा लांघ रहा हूं। आज की पत्रकारिता में हिंदू आक्रांता-अपराधी का नाम तो लिया जा सकता है, लेकिन गलती से भी मुसलमान शब्द कहना या मुस्लिम हमलावरों के नाम लेना गलत माना जाता है। अखलाकको मारने वाले हिंदू ठाकुर थे यह कह सकते हैं, लेकिन कालियाचक में किसने वाहन जलाए, किसने गोली चलाई यह नहीं। हिंदू लड़की से अगर किसी मुसलमान लड़के ने बदतमीजी की तो लड़की का नाम तो ले सकते हैं, पर गलती से मुसलमान आरोपी का नहीं। इससे हमारी सेक्युलर सोच बिगड़ती है। इसीलिए हम उसे एक अन्य समुदाय या संप्रदाय विशेष का लिखते हैं। अखलाकको जिन लोगों ने मारा वे भी लंपट अपराधी थे। समाज के दुश्मन थे, लेकिन क्या इस सेक्युलर ब्रिगेड को यह समझ में नहीं आता कि कालियाचक में हजारों मुसलमानों की जिस भीड़ में से कुछ लोग निकल कर थाने पर हमला कर रहे थे वे भी इबादत नहीं कर रहे थे। देश भर के आम मुसलमानों से पूछिए तो वह कालियाचक हिंसा की भी निंदा करता है और दादरी की भी। आम हिंदू भी यही करता है। उसे न तो कालियाचक का उपद्रव सुहाता है न ही अखलाक का मारा जाना। फिर यह बात सेक्युलर ब्रिगेड को क्यों नहीं समझ में आती? जिस कुरान में ए खुदा, मुङो सीधा रास्ता दिखा कह कर ईश्वर का आह्वान किया गया हो वह कालियाचक में जैसी घटना घटी उसकी इजाजत तो कतई नहीं देता। 1इसमें कोई दो राय नहीं कि अब मीडिया के एक बड़े हिस्से में भी ऐसे तत्व हैं जो सत्य अपने हिसाब से गढ़ते हैं। यही वजह है कि कालियाचक को मीडिया के एक हिस्से में वह प्राथमिकता नहीं मिलती जो दादरी की घटना को दी गई। हिंदू महासभा का कमलेश तिवारी अगर देश की व्यवस्था के लिए खतरा है तो क्या इदारा-ए-शरिया, जिसके आह्वान पर मुसलमान कलियाचक में इकट्ठा हुए थे, को इंसानियत का अलमबरदार कहा जा सकता है? कमलेश ने पैंगबर साहब के बारे में बेहूदी बातें कही तो क्या इस इदारे के लोगों को थाना जलाने का लाइसेंस मिल गया? क्यों नहीं भारत का अधिकांश मीडिया जो दिन-रात हांफ-हांफ कर अखलाक के मरने पर भारत सरकार का मर्सिया पढ़ता रहा (जबकि मोदी सरकार का उससे कुछ लेना-देना नहीं था) और सब कुछ लुट रहा है के भाव में देश के बहुसंख्यक वर्ग की लानत-मलानत करता रहा, कालियाचक में भी उसी शिद्दत से रिपोर्टिग कर पाया? दादरी की घटना पर भारत सरकार के एक मंत्री ने कहा था कि अखलाक की हत्या एक हादसा- दुर्घटना थी। मंत्री का यह बयान गलत था। मारने वाले अखलाक के यहां चोरी करने या डाका डालने नहीं गए थे। लिहाजा देश भर के सेक्युलर मीडिया ने और सेक्युलर बुद्धिजीवियों ने उस मंत्री को जीभर के कोसा। अच्छा लगा, लेकिन जब पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने भी कालियाचक की घटना पर भी ठीक ऐसा ही बयान दिया तो अचानक सेक्युलर ब्रिगेड को सांप क्यों सूंघ गया? जिन्होंने अखलाककी हत्या में देश का संवैधानिक सेक्युलर ताना-बाना टूटते देखा और प्रतिक्रिया में अपने अवार्ड वापस किए क्या उनमें से एक भी ऐसा नहीं है जो फिर कोई अवार्ड वापस करे? बंगाल तो बुद्धिजीवियों का गढ़ रहा है। कहां गए वे सारे दर्जनों बुद्धिजीवी? कहां गए वह आमिर खान जिनकी पत्नी को इतना डर पैदा हो गया था कि वह आमिर को देश छोड़ने की सलाह देने लगी थीं? कैसे हो जाती है एक घटना असहिष्णुता की पराकाष्ठा और दूसरी मात्र ऐसी आपराधिक घटना जिसकी अनदेखी करने में ही भलाई है? क्या कालियाचक के अल्पसंख्यक हिंदुओं में भी वही दहशत नहीं होगी जो आमिर की पत्नी को दादरी की घटना के बाद हुई थी? क्या उन हिंदुओं की सुरक्षा के लिए बुद्धिजीवियों का भाव अलग होना चाहिए? आखिर कालियाचक में जिस किशोर तन्मय को गोली लगी वह उसके शरीर के ऊपरी भाग में भी लग सकती थी और वह भी अखलाककी गति को प्राप्त हो सकता था? क्या किसी ने उसके उपचार में मदद की? चूंकि देश में स्वतंत्र, पूर्वाग्रह-रहित विचारकों की बेहद टोटा है और ज्यादातर खेमे में बंटे हुए हैं इसलिए आज देश में संवाद को सही दिशा नहीं मिल पा रही है।

दोहरे मानदंड - यह ठीक है कि यदि किसी गंभीर घटना को कोई केंद्रीय मंत्री मामूली बताएं तो उनकी निंदा हो पर ऐसा ही ममता बनर्जी कहें तो सन्नाटा क्यों? 

(लेखक ब्राडकास्ट एडिटर्स एसोसिएशन के महासचिव और स्तंभकार हैं)

In English:

(Boddhik honestly say that the secular label does not need to work harder to retire. At the end of your name Singh, Shukla, Yadav has taken or first growth, light, lunar or has Sucha and association, Hindu, Bharatiya Janata Party, the majority Hindu deities or concepts can speak against you secular are. It will be assumed that you are intellectually honest and intellectually honest if the economic, social, can not be wrong. If you want an even easier way to secular Azam, a firebrand cleric Owaisis or Thraia right thing. Your secularism and secularism will shine brighter then all other qualifications are as bonus to your account. Indian wisdom traditions think straight, look at the facts of clearance or absolute method of analysis is probably extinct-C. Think of this section is now the intelligentsia either Taumr or the stream. Dadri in the event of the death Akhlaq tear on fears of the breakdown of the fabric breathes and fires against the majority Hindus that the person you dare Malda town Kaliyachak minorities (majority in the area) to attack the police station, A teenager shot and Hindu girls vehement condemnation of beating to him with anger-mixed logic. 1 I am the limit journalistic. Hindu invaders-offenders in the name of journalism today can be taken, but accidentally say the word Muslim or Muslim names of the attackers is considered wrong to take. Aklakko were killed Hindu nobleman could call it, but who in Kaliyachak burning vehicle, who fired it. Hindu girl insolence of a Muslim boy can take the girl's name, not the fault of the accused Muslims. It is worsening our secular thinking. So we write in another community or a particular denomination. They killed those who were lustful Aklakko offender. Were enemies of society, but do not understand that this is what the secular brigade Kaliyachak some of the thousands of Muslims out of the crowd attacked the police station were they were not even worship. Ask Kaliyachak ordinary Muslims across the country, he also condemns the violence and also to Dadri. Common Hindu does too. Neither he nor bearable nuisance of Kaliyachak death of Akhlaq. It is not understandable why the secular brigade? A inscribed in the Koran, Mudo straight path God has called them to say he just happened to Kaliyachak gives his permission for anything. 1 Indeed, a large part of the media in that there are also elements which prepares its own truth. That is why Kaliyachak a portion of the media is not a priority in the event of the Dadri. Kamlesh Tewari of the Hindu Maha Sabha is a threat to the country's system if Idara-e-Shariah, which called on Muslims gathered in Kliack, Almbrdar of humanity can be said? The messenger said Mr. Kamlesh nonsense about what the people of this Idare burning police station got the license? Why not India's most media day and night pant-pant reads Murcia Government of India for the death of Akhlaq (the government was not concerned with it) and the price of everything has plundered the country's majority group damn-judgmental about the continued reporting Kaliyachak also found that desperately? Dadri on the occurrence of an Indian government minister said Akhlaq Hadsa- accident was a murder. The minister's statement was wrong. Akhlaq kill or loot the place were not here to steal. So the country's secular media and secular intellectuals, the Minister of Jibr whipped. Nice, but when West Bengal Chief Minister Mamata Banerjee Kaliyachak exact same statement on the incident secular brigade suddenly smell the snake was why? 1 Who Aklakki murder constitutional secular fabric of the country saw the breakdown and in response to his being awarded one of them is not an award to return again? Bengal is the stronghold of the intellectuals. Where are all those dozens of intellectuals? Aamir Khan and his wife went to where he was born to be so scared that he had been advised to leave the country to Amir? How is the culmination of a phenomenon of intolerance and second only to ignore a criminal phenomenon which is the good? What Kaliyachak same in the minority Hindus will not panic Dadri Aamir's wife after the incident took place? Hindu sense of security for those intellectuals should be different? The teenager was shot in Kaliyachak finally absorbed in the upper part of his body could take and he could even get up to speed Aklakki? In his treatment of anyone help? Independent in the country, most of the deficit bias-free thinkers and most camps are divided into dialogue in the country today is not getting the right direction.

Double standard - it's okay to tell that if a serious incident, a minor minister Mamata Banerjee put it on his condemnation why silence?

(Author Broadcast Editors Association General Secretary and columnist)